Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Kararları (2020)

Kararlar

1. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/18828 E. 2020/8862 K.

   29.12.2020E. 2016/18828K. 2020/8862ortaklığın giderilmesi

   Yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda , ..., ...., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde…

2. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/18845 E. 2020/8866 K.

   29.12.2020E. 2016/18845K. 2020/8866

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak…

3. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/2014 E. 2020/8869 K.

   29.12.2020E. 2020/2014K. 2020/8869

   Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1…

4. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/2361 E. 2020/8863 K. – tapu iptali ve

   29.12.2020E. 2020/2361K. 2020/8863tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat

   Yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda davalılar ... ve ...’ye 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği…

5. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/2865 E. 2020/8864 K.

   29.12.2020E. 2020/2865K. 2020/8864mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi

   Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi davası sonucunda; mahkemece kabulüne karar verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, yerel mahkemece verilen 05/12/2019…

6. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2021/1426 E. 2021/3104 K.

   29.12.2020E. 2021/1426K. 2021/3104

   Mahkemece uyulan Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden…

7. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/1421 E. 2020/8870 K.

   29.12.2020E. 2017/1421K. 2020/8870mecra hakkı tesisi

   Taraflar arasındaki mecra hakkı tesisi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 7021…

8. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/1998 E. 2020/8865 K.

   29.12.2020E. 2020/1998K. 2020/8865

   Davalı ... vekili, mirasbırakan ...'nin tüm mirasçılarının ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1860 Esas sayılı davasında mirası reddettiklerini belirterek tek mirasçının Maliye Hazinesi olduğunu…

9. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2021/1730 E. 2021/3788 K.

   29.12.2020E. 2021/1730K. 2021/3788

   Davalı ... vekili, mirasbırakan ...'nin tüm mirasçılarının Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1860 Esas sayılı davasında mirası reddettiklerini belirterek tek mirasçının Maliye Hazinesi…

10. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/849 E. 2020/8874 K.

    29.12.2020E. 2017/849K. 2020/8874

    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.01.2012 gününde verilen dilekçe ile mecra irtifakı kurulması talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.06.2016 günlü…