Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2026/1659 E. 2026/4915 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1330 E., 2025/2440 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kula 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2022/98 E., 2022/214 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı ... Gençlik ve Spor Kulübü (Kulüp) ile 01.09.2015 başlangıç tarihli Türkiye Voleybol Federasyonu Antrenör Sözleşmesi imzaladığını, sözleşmede davacının aylık ücretinin 5.000,00 TL olduğunu, dava dışı Kulüp ile davacı arasında imzalanan başka bir sözleşme ile de davacının yıllık iaşe, konaklama ve ulaşım bedeli olarak 30.000,00 TL alacağı, davacının antrenörü olduğu takımın play-off yarı final grubuna kalması durumlarında da ne kadar prim alacağının belirlendiğini, davacının göreve başlamasından sonra dava dışı Kulübün 16.05.2016 tarihinde imzalanan protokolle 40.000,00 TL karşılığında davalı ... Belediye Spor Kulübüne devredildiğini, Kulübün lisanslı sporculara olan borçlarının davalıya devredildiğini, diğer alacaklardan devreden dava dışı Kulüp ile devralan davalının müteselsilen sorumlu olduğunu, ödenmeyen ücret alacakları için dava dışı Kulüp ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın usulden reddi gerektiğini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davalının herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine dosyaya sunulan 16.05.2016 tarihli devir sözleşmesi ile Türkiye Erkekler Voleybol 2. Liginde yer alan Isparta Gençlik ve Spor Kulübü'nün tüm haklarının devir bedeli karşılığında davalı ... Belediye Spor Kulübüne (Yeni ünvanı: ... Belediye Spor Kulübü ) devredildiğinin sözleşme içeriği ve taraf beyanlarıyla sabit olduğu, ispat yükü üzerinde bulunan davalı ve dava dışı davacının çalıştığı Kulüp tarafından icra takibine konu olan davacının ücret ve ücretin eki niteliğindeki alacağının ödendiğine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı, devir sözleşmesi, taraf beyanları birlikte dikkate alındığında davacının çalıştığı işyeri olan dava dışı Kulüp ile davalı arasında işyeri devri hukuki ilişkisinin bulunduğu, icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiği gerekçesiyle davalının icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 63.750,00 TL asıl alacak, 5.175,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 68.925,44 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ... faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; 1. Davanın görev yönünden reddi gerektiğini, 2. Bölge Adliye Mahkemesi'nin kaldırma kararı sonrası iş mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Mahkemenin dava açma şartlarını kontrol etmediğini, davacının arabuluculuğa başvurması gerektiğini, davada bu şartın tamamlanmadığını, dava açma şartının yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gereken ve sonradan tamamlanması mümkün olmayan yasal bir düzenleme olduğunu, bu hususu yargılamanın her aşmasında taraflar ileri sürebileceği gibi Mahkemece de her aşamada resen gözetilmesi gerektiğini, 3. Dinlenen tanıkların menfaat birliği içinde olduğunu, 4. Kulüp ile davacının, davacının davaya konu ettiği alacaklarına karşılık bonservisinin kendisine verilmesi hususunda anlaştıklarını ve mutabakat sağlayarak birbirlerini ibra ettiklerini, davacının davaya konu ettiği sözde alacakları varsa bile sorumluluğun önceki dava dışı Kulübe ait olduğunu, 5. Sporcunun başka bir kulüpten sağladığı ya da olağan akış içinde sağlayabileceği kazancın tamamının, müvekkili davalıdan alacağının tamamından mahsubu gerektiğini, başka bir spor kulübünden ücret alan ya da alma ihtimali olan davacının, davalıdan alacak talep etmesinin sebepsiz zenginleşme çabasından ibaret olduğunu, 6. Kararı veren İlk Derece Mahkemesinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 438. maddesine göre değerlendirme yapmasının kabul edilemeyeceğini ileri sürmüştür. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, dava konusu icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı ile itirazın iptali gerekip gerekmediği hususlarına ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.