Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2026/2974 E. 2026/6456 K. – Nitelikli Cinsel

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2742 E., 2026/53 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdureye cebir kullanarak mağdurenin rızası dışında vajinal bölgesinden organ sokmak, suça sürüklenen çocuğun ise sanık ile mağdurenin buluşmalarını ayarlamak, mağdureyi tehdit ederek sanık ile ilişkiye girmeye ikna etmek suretiyle sanığın eylemlerine iştirak etmek şeklinde kabul edilen eylemleri nedeniyle atılı suçtan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin şikayetinden vazgeçtiğine, sanık ile mağdurenin resmi nikahla evlendiklerine, rapordaki vajinal yırtığın mağdurenin kendi eliyle gerçekleştirdiğine, rızaya dayalı ilişki yaşadıklarına, sanığın cezalandırılması için kesin ve somut delillerin bulunmadığına ve duruşma talebine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçun üst sınırından cezalandırılmaları gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması için sebep bulunmadığına ilişkindir.

C. Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanık ile mağdurenin resmi nikahla evlendiklerine, evlilik nedeni ile suçun şikayete tabi hale geldiğine, mağdurenin şikayetçi olmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 39. maddesi yerine 37. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk ile mağdure arasındaki yazışmalardan sanığın haberinin bulunmadığına ve tahliye talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE Suçun niteliği ve oluşumuna etkisi bakımından; mağdurenin 05.01.2026 tarihli dilekçesinde eylemin rızalı olduğuna ilişkin beyanı nedeniyle duruşmaya çağırılarak önceki beyanları ile dilekçedeki beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi sonrasında sanık ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ile sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerince öne sürülen temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanık ve suça sürüklenen çocuğun TAHLİYELERİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadıkları takdirde derhal salıverilmelerinin temini hususunun ivedi şekilde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.