Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2026/2479 E. 2026/4599 K. – Çocuğun Nitelikli

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/614 E., 2025/227 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna ve katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafilerinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara ilişkindir.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... ve ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, suça sürüklenen çocukların üzerilerine atılı suçu işlemediklerine, kararın gerekçesiz olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE 1. Mahkûmiyet kararının verildiği 09.04.2025 tarihli oturumda Ümraniye T tipi Kapalı İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulma yönünde istemi bulunmayan suça sürüklenen çocuk ...'un son celseye getirtilmeden ya da Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle, savunma hakkı kısıtlanarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 1 93... . maddelerine muhalefet edilmesi,

2. 5271 sayılı Kanun'un delillerin tartışılması başlıklı 216/1 maddesince “Ortaya konulan delillerle ilgili tartışmada söz, sırasıyla katılana veya vekiline, Cumhuriyet savcısına, sanığa ve müdafiine veya kanunî temsilcisine verilir.” ikinci fıkrasındaki “Cumhuriyet savcısı, katılan veya vekili, sanığın, müdafiinin veya kanunî temsilcisinin açıklamalarına; sanık ve müdafii ya da kanunî temsilcisi de Cumhuriyet savcısının ve katılanın veya vekilinin açıklamalarına cevap verebilir.” ve üçüncü fıkrasındaki "Hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir." şeklindeki kanuni düzenlemeler ile yargılama sırasında ortaya konulan delillerin tartışılmasında davanın taraflarına hangi sıra ile söz verileceği ve davanın taraflarının birbirlerinin açıklamalarına karşı cevap verme haklarının bulunduğu, hükümden önce son sözün sanığa verileceği hususları düzenlenmiş olup, iddia ve savunma hakkı açısından yargılamanın anılan maddeye uygun şekilde sürdürülüp bitirilmesinde yasal zorunluluk bulunmaktadır. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; hükmün tefhim edildiği 09.04.2025 tarihli oturumda, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı suça sürüklenen çocukların duruşmada bulunmaması nedeniyle son söz hakkının müdafilere tanınması gerekirken son sözün mağdureye verilerek yargılamanın bitirilip hüküm kurulması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 216. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Anadolu 6. Ağır Mahkemesinin kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.05.2026 tarihinde karar verildi.