Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2025/8768 E. 2026/6561 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/323 E., 2025/313 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama

İlk Derece Mahkemesince verilen bozma üzerine hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuklar beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Akhisar 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İsteği Özetle, zamanaşımının gerçekleştiğine, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, suça sürüklenen çocukların ortak irade ve eylem birliği içinde olduğunun kabulünün şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olduğuna, suçun sübut bulmadığına, aksi kabulde eylemin sarkıntılık aşamasında kaldığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İsteği Özetle, sosyal inceleme raporunun aldırılmadığına, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-a maddesinde yer alan suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına, suçun sübut bulmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Müdafinin Temyiz İsteği Özetle zamanaşımı süresinin gerçekleştiğine, 5237 sayılı Kanun'un 103/1-b uygulanma şartlarının gerçekleşmediğine, mağdurun aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor aldırılması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İsteği Özetle, soyut beyanlar dışında somut delil bulunmadığına, vasıflandırmanın yanlış yapıldığına, zamanaşımının gerçekleştiğine, suçun sübut bulmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

F. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocukların teşditli ve takdiri indirim maddeleri uygulanmaksızın cezalandırılmaları gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

E. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocukların üst sınırdan cezalandırılmaları gerektiğine, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmediğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükümler kurulurken uygulama maddesinin 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 103/1-1.cümlesi olarak gösterilmesi gerekirken 103/1-b olarak yazılması Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür.

IV. KARAR A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Akhisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuklar müdafileri, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Akhisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının A bölümünün 1 bendi ile C bölümünün 1. bendinde yer alan 'TCK.nun 103/1-b maddesi gereğince" ibaresinin hükümlerden çıkarılarak yerlerine "...ve lehe olduğu değerlendirilen 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişik 103/1-b maddesi delaletiyle 103/1-1.cümlesi uyarınca..." ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin , Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.