Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2025/10734 E. 2026/6617 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/365 E., 2025/431 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdureyi hileli davranışlar sergileyerek okul bahçesinde bulunan depoya götürdüğü, kucağına oturttuğu ve parmağını ağzına soktuğunun kabulüyle atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğu ile bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Katılan ...'ın 09.11.2015 tarihli müracaatı üzerine sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca 04.01.2016 tarihli ve 2015/154870 soruşturma, 2016/216 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, adı geçen katılanın 17.03.2016 tarihli mağdurenin ifadesinin yeniden alınması gerektiğine ilişkin müracaatı üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca anılan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar re'sen kaldırılmış ise de, katılanın yeniden ifade alınmasına yönelik talebin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 172/2.maddesi kapsamında yeni delil niteliğinde olmayıp, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz niteliğinde olduğundan, öncelikle evrakın soruşturma dosyasındaki delillerle birlikte yeniden ele alınarak aynı Kanun'un 1 72... . maddeleri uyarınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılıp kaldırılmayacağı hususunda bir karar verilmesinin zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, Mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 223/8.maddesi uyarınca durma kararı verilerek, dosyanın yetkili Sulh Ceza Hakimliğine gönderilip ve hakimlik tarafından verilecek kararın sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, kovuşturma şartı gerçekleşmediği halde yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.