Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/1179 E. 2024/4496 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/381 E., 2023/375 K. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ... hakkında katılan mağdureye karşı 07.11.2010 ve 26.06.2011 tarihlerinde işlediği iddia edilen eylemler bakımından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-a maddesi yollamasıyla 103/1, 103/6, 53; 109/1, 109/3.f, 109/5, 53 (iki kez); 106/1-1.cümle, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının bozma ilâmı üzerine yapılan yargılaması sonucunda, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2023 gün ve 2023/381 Esas, 2023/375 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçlardan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2.e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kararın onanması görüşünü içeren 19.01.2024 gün ve 9-2013/135877 sayılı Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın atılı suçları işlediğinin dosyadaki delillerle sabit olduğuna, beraatine karar verilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı bulunduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Bozma üzerine yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçede açıklanan nedenlerle Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen 25.10.2023 gün ve 2023/381 Esas, 2023/375 Karar sayılı kararda, katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2024 tarihinde karar verildi.