Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7290 E. 2023/6364 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/18 E., 2015/354 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Çeşme 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2015 tarihli, 2015/18 Esas, 2015/354 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın atılı suçu işlediğine, mağdure beyanı ve tanık beyanı ile sabit olmasına rağmen beraaatine karar verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince; ''Sanık hakkında mağdur Sezene kalbini dinlettiği ve zorla kucağına aldığı gerekçesiyle cinsel istismar suçundan Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı, İzmir 10 Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/417 E-2014/244 K. sayılı ilamı ile eylemin sarkıntılık düzeyinde kalabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek, dosyanın mahkememize gönderildiği, yapılan yargılamada sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek olay günü kendisine havlayan bir köpekten korktuktan sonra bir kıza kalbini dinlettiğini, kızı kucağına almadığını söylediği, duruşmada dinlenen mağdurun beyanında arkadaşı ile sokakta oynarken sanığın geldiğini önce arkadaşını kucağına almak istediğini, arkadaşının izin vermemesi üzerine kendisini kucağına almaya çalıştığında bağırdığını, arkadaşının da kendisini çekmesi üzerine sanığın kendisini bıraktığını söylediği, olayın tek görgü tanığı Sılanın beyanında sanığın olay yerinden geçerken bir köpeğin havladığının, sanığın korkarak kaldırıma oturduğunun, sanığın önce kendisini çağırarak kalbini ellemesini istediğinin, daha sonra siz kaç kilosunuz, ağırlığınızı ölçeyim diyerek kucağına almak istediğini, ... i kucağına almak istediğinde ... i çektiğini ve sanığın bıraktığını söylediği, mağdur ve tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanığın, mağdura yönelik olarak cinsel arzuları tatmin amaçlı hareket ettiğine ve mağdurun cinsel bölgelerine yönelik bir temasının olduğuna dair delil olmadığı, eyleminin cinsel amaçlı olduğu belirlenemeyeceğinden hareketlerinin cinsel istismar suçuna teşebbüs olarak da değerlendirilemeyeceği, cinsel amaçlı hareket ettiğine yönelik şüphe doğduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın eyleminin aleyhe yorumlanamayacağı degerlendirilmekle sabit görülmeyen cinsel istismar (sarkıntılık) suçundan sanığın beraatine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.'' gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çeşme 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2015 tarihli, 2015/18 Esas, 2015/354 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2023 tarihinde karar verildi.