Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6543 E. 2024/405 K. – Çocuğun Cinsel

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/492 E., 2015/133 K. KATILAN MAĞDURE : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.03.2015 tarihli ve 2014/492 Esas, 2015/133 Karar sayılı kararının katılan mağdure vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafii arafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE 1. Suç tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında kalan yargılama konusu eylemi işlediği belirlenmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

3. 5237 sayılı Kanun'un Dava zamanaşımı başlıklı 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümüne göre; "(1)Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası; ..., ..., (d)Beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda onbeş yıl, ..., Geçmesiyle düşer. (2)Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olanlar hakkında, bu sürelerin yarısının; onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında ise, üçte ikisinin geçmesiyle kamu davası düşer."

4. Mahkumiyet kararı verilmesi halinde dava zamanaşımının kesileceği ve zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başlayacağı hususu, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinde düzenlenmiştir.

5. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasına konu suçun, cezanın üst sınırı itibarıyla lehe olan 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında bulunduğu ve 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşılmıştır.

6. Bu açıklamalar ışığında dava zamanaşımı incelendiğinde; zamanaşımını en son kesen işlem olan 18.03.2015 tarihli mahkumiyet kararı ile temyiz inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiştir.

II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.01.2024 tarihinde karar verildi.