Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4612 E. 2024/3670 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/416 E., 2015/3 K. Sanıklar haklarında kurulan hükümlerde; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1. 17.06.2014 günü gece 02:30 sıralarında katılan mağdure ... ile sanık ...'ın buluştuğu, birlikte ....'a ait boş inşaata gittikleri, buraya gittiklerinde diğer sanık ...'nın da inşaatta bulunduğu ve iki sanığın katılan mağdure ile cinsel ilişkiye girmek istedikleri ancak mağdurenin olay yerinden kaçması nedeni ile bunun gerçekleşmediği şeklindeki anlatımla çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile sanıklar haklarında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesi delâletiyle 103/1-3 ile 109/2, 3-b-f, 5. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi sanık ... hakkında ise 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kısmî onama, kısmî bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Katılan Mağdure ve Katılan ... Vekilinin Temyiz İstekleri Özetle; sanıkların eylemlerinin sübuta erdiğine, haklarında mahkûmiyet kararı verilmesine yöneliktir. B. Katılan ...'ın Temyiz İsteği Özetle; sanıkların mağdureile cinsel ilişkiye girdiğine, değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanıkların aşamalardaki istikrarlı savunması ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan mağdure ile katılan ... vekili ve katılan ...'ın temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2. Onama sebebine uygun olarak Tebliğnamede sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden hukuki vasıflandırmaya dair bozma isteyen görüşe mağdurenin evi terk etme iradesinin bulunmadığı anlaşılmakla iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 20.01.2015 tarihli ve 2014/416 Esas, 2015/3 Karar sayılı kararında katılan mağdure ile katılan ... vekili ve katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure ile katılan ... vekili ve katılan ...'ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmî aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2024 tarihinde karar verildi.