Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22933 E. 2025/446 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1728 E., 2018/137 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde olay tarihinde evine çağırdığı on beş yaşından küçük mağdureyle anal yoldan cinsel ilişkiye girdiği şeklindeki kabulüyle SSÇ hakkında atılı suçlardan, mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ise istinaf başvurusunun aynı sayılı Kanunun 280/1-a ve 286/1 maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle dosya kapsamındaki mevcut delillerle SSÇ’nin atılı eyleminin ispat edilemediğine, SSÇ hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Katılanlar ... İle ... ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle SSÇ’nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan eyleminin sabit olduğuna, SSÇ hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden ise eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk derece mahkemesince SSÇ'nin katılan mağdureye yönelik atılı suçtan mahkumiyetine dair hükümle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın müsnet suçu işleyip işlemediği hususunda yapılacak değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanunun 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde atılı suçtan mahkumiyet hükmünün kaldırılıp SSÇ hakkında beraat kararı verilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden SSÇ'nin 07.10.2015 tarihli savcılık ifadesinde ailesine katılan mağdure ile cinsel birliktelik yaşamadığını söylediği halde anne ve babasının katılan mağdurenin ailesine evlilik teklifinde bulunduğu beyanına ilişkin SSÇ'nin anne ve babasının duruşmaya çağrılarak atılı suçlamanın SSÇ tarafından inkar edilmesine rağmen katılan mağdurenin ailesine neden evlilik teklifi yapıldığı hususunun sorulmasından sonra SSÇ'nin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılanlar ... ile ... ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.