Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15079 E. 2024/8710 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/262 E., 2016/47 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin sürelerinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2015/262 Esas, 2016/47 Karar sayılı kararı ile; a) Çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5 ve 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama ve bozma görüşlü Tebliğnamesi ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Özetle, mahkumiyet hükümlerinin usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebepleri Özetle, hükümlerin usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, sanığın inkara yönelik istikrarlı savunmaları doktor raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçlardan cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediğinden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Tebliğnamede çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden onama isteyen görüşe aynı gerekçelerle iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.