Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14788 E. 2024/7602 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/29 E., 2016/71 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan davanın yapılan yargılaması sonunda sanık ...'nin eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeni 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73/4 maddesi uyarınca düşmesine, sanıklar Barış ve Yılmaz'ın ise 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanıklar hakkında verilen beraat ve düşme kararlarının hukuka aykırı olduğunu, eksik araştırma ile karar verildiğini, dosyada cezalandırmaya yeterli delil bulunduğu halde mahkumiyet kararı verilmediğini beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Kovuşturma aşamasında beyanının alındığı tarih itibari ile on yedi yaş içinde olan mağdurenin şikayetçi olduğunu ifade etmesi nedeni ile Mahkemesince usulüne uygun olarak davaya katılmasına karar verildiği anlaşılmakla, mağdure vekilinin kararı temyize hak ve yetkisi bulunduğundan Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Olayın intikal şekli ve süresi, katılan mağdurenin aşamalarda değişen beyanları, sanıkların aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 19.09.2024 tarihinde karar verildi.