Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11734 E. 2023/7951 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/313 E., 2015/332 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli ve 2014/313 Esas, 2015/332 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 29.01.2020 tarihli ve 14-2016/48482 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Mağdurenin hükme esas alınan beyan ile CD izleme tutanağı doğrultusunda suça sürüklenen çocuğun davaya konu eylemini iki arkadaşı ile birlikte gerçekleştirdiğinin kabul olunmasına karşın 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının tatbik edilmeyerek eksik cezaya hükmolunmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdurenin aşamalarda çelişkili anlatımlarda bulunduğuna, suça sürüklenen çocuğun savcılık ifadesinde yer alan mesaj içeriklerinde de görüldüğü üzere suça sürüklenen çocuğun mağdurenin mesajlarından rahatsız olduğuna, suça sürüklenen çocuk savunması ve CD inceleme tutanağı karşısında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Suça sürüklenen çocuk ile kayda göre suç tarihinde on dört yaşında bulunan mağdurenin olay tarihinden kısa bir süre önce sosyal medya uygulamaları üzerinden tanışarak görüşmeye başladıkları, olay günü adı geçenlerin karşılaşması ile suça sürüklenen çocuğun, mağdureyi yanına çağırmasına mütakiben birlikte olayın gerçekleştiği sokağa doğru yürüdükleri, anılan mahalde iken suça sürüklenen çocuğun mağdurenin göğüs ve bacaklarına dokunması üzerine mağdurenin çantasını anılan mahalde bırakarak koşarak olay yerinden uzaklaştığı Mahkemesince kabul olunan olayla ilgili yapılan yargılama neticesinde mağdurenin aşamalarda değişmeyen beyanları ve anılan beyanlarla örtüşen CD izleme tutanağı, sosyal inceleme raporu, mağdureye ait raporlar ve tüm dosya kapsamı itibariyle suça sürüklenen çocuğun eylemi sabit görülmekle birlikte mağdure tarafından eylem sırasında iki kişinin kollarından tuttuğu iddia olunsa da CD izleme tutanağında diğer iki kişinin olayın devamında mağdurenin binadan çıkmasından sonra adı geçenle karşılaşmış olmaları karşısında eyleme iştirak etmediklerinin kabulü ile 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi tatbik edilmeksizin mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptanarak eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulmasına karşın gerekçeli karar başlığında suç adının "Çocuğun nitelikli cinsel istismarı" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 3. Onama gerekçesine göre Tebliğname'de bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle; İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli ve 2014/313 Esas, 2015/332 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savsısı ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.