Yargıtay · 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/716 E. 2020/311 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2020/716
Karar No
2020/311
Karar Tarihi

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : İhmâli davranışla görevi kötüye kullanmak Hüküm : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir, ancak: 1- Avukat olan sanığın, vekilliğini üstlenerek dava açmak için katılandan masraf ve vekalet ücreti aldığı halde, dava açmadığı gibi, açtığını söyleyip oyalamak suretiyle TCK'nın 257/1. maddesi kapsamında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği gözetilmeden, eylemi ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçu kapsamında kabul edilerek hakkında 257/2. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması, 2- Açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması yerine CMK'nın 231/11. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi, 3- Adli para cezasının belirlenmesi sırasında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/2. maddesine yer verilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 4- 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi, 5- Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 6- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında şikayet tarihi olan 23/07/2007 yerine 31/10/2006 olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/2-(c) maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2020/716, K. 2020/311, T. 04.06.2020, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-ceza-dairesi-2020-716-e-2020-311-k-a11cf191f647