Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/9570 E. 2013/12981 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, mala zarar verme, patlayıcı madde bulundurma, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm : 1- TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 31.10.2011 tarihli eylem nedeni ile; TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- 01.11.2011 tarihli eylemler nedeni ile; a- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 43, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 43, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 174/1-2, 62, 52/2, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- 15.02.2011 tarihli eylemler nedeni ile; a- TCK'nın 174/1-2, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 170/1-c, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 265/1-3, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- 04.10.2011 tarihli eylemler nedeni ile; a- TCK'nın 265/1-3, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 1- Silahlı terör örgütüne üye olma, 31.10.2011 tarihli mala zarar verme, 01.11.2011 tarihli mala zarar verme ve patlayıcı madde bulundurma, 04.10.2011 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması şeklinde işlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında, 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun, aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre veirlen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- 15.02.2011 tarihli suçlar ile 04.10.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; a- 15.02.2011 tarihli eylemleri sırasında 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6008 sayılı Kanunun 8. maddesi ile CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü ile 6352 sayılı Kanunun 75. maddesiyle değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, b- Sanığın 04.10.2011 tarihli eylemde emniyet güçlerine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ: 01.11.2013 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... huzurunda, duruşmada sanık ...'nun savunmasını yapmış bulunan Av. ... Cebe'nin yokluğunda, 20.11.2013 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.