Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3965 E. 2025/4936 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/382 E., 2024/298 K. SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/1017 Esas, 2022/846 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nin 250.maddesi uyarınca seri muhakeme usulünün uygulanması için verilen durma kararının 5237 sayılı TCK'nin 67. maddesinde belirtilen zamanaşımını kesen veya durduran nedenlerden biri olmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun Kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, bozma öncesi mahkûmiyet kararının verildiği 25.01.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet kararının verildiği 16.04.2024 tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle, DÜŞMESİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.