Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/9024 E. 2013/13595 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Haksız rekabet, muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 6762 sayılı TTK'nın 57/5 ve 64/1-4. maddeleri delaletiyle 64/1-son, 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... Üşümez hakkında; TCK'nın 289/1- birinci cümlesi, 52/2-3, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- İddianamedeki anlatıma ve nitelendirmeye göre sanık ...'in bayii olmadığı katılan ...'a ait boş tüpleri değiştirme veya şahsi ihtiyaçtan başka her ne sebeple olursa olsun elinde bulundurması şeklinde gerçekleşen eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 56 ve 57. madde hükümleri ile hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 54 ve 55. maddeleri kapsamında bulunduğu, anılan suç için 6762 sayılı Kanunun 64 ve 6102 sayılı Kanunun 62. maddelerinde öngörülen cezaların tür ve süresi itibariyle delilleri takdir ve davaya bakmanın 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca Sulh Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, keza diğer sanık ...'e yüklenen TCK'nın 289/1- birinci cümlesinde düzenlenen suç için de öngörülen cezanın süresi itibariyle davaya bakmanın, 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca Sulh Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanık ...'in UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 03.08.2012 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak TCK'nın 64/1. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebeplerden BOZULMASINA, 08.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.