Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8130 E. 2013/12769 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği; Somut olayda, kendisine muhafaza için bırakılan hacizli malların bir kısmının başka icra dosyalarından haczedilip götürüldüğünü, bir kısmının ise şirket yetkilisi ... tarafından evine kaldırıldığını beyan eden sanığın savunması doğrultusunda araştırma yapılarak, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Hükme esas alınan ... 1. İcra Müdürlüğünün 2008/... esas sayılı dosyası getirtildiği halde incelendiğini gösteren bir tutanak tutulmaması ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde aslı ya da onaylı örneklerinin dosya içine konulmaması, b- Sanığa verilen gün adli para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.