Yargıtay · 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/756 E. 2013/3751 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2013/756
Karar No
2013/3751
Karar Tarihi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK'nın 267/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın aşamalardaki savunmasında hakkında mükerrer dava olduğunu belirtmesi ve "UYAP" sisteminden yapılan araştırmada, aynı suç tarihinde “başka suç nedeniyle yakalandığında ...’ya ait kimlik bilgilerini kullandığı” iddiasıyla Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/451 esas 2008/669 karar sayılı dosyasında yargılanıp ceza aldığı ve hükmün Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği, Ayrıca sanığın suç tarihinde işlediği altı ayrı hırsızlık suçundan dolayı yakalandığında her bir soruşturma için ifade verirken hakkında hırsızlık suçundan soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla kendisini ... olarak tanıttığı, hakkında hırsızlık suçlarından dolayı Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 2007/373, 2008/198, 2007/435 ve 2007/323 esas sayılı davaların açıldığı anlaşıldığından; Öncelikle, sözü edilen dava dosyalarının getirilip incelenerek bu dosya arasına konulmak suretiyle kanıtların birlikte değerlendirilerek sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği hususunun ve dolayısıyla hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanma olasılığının bulunup bulunmadığı saptanıp, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği kanaatine varılması halinde, TCK'nın 268. maddesi delaletiyle 267/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca zincirleme biçimde başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan hüküm kurularak cezanın belirlenmesinden sonra, Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/451 esas sayılı dosyası kapsamında hükmedilen kesinleşmiş 2 yıl hapis cezasının bu süreden mahsubu ile kalan sürenin yargılamaya konu eylem bakımından sonuç ceza olarak hüküm altına alınması gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ve hatalı uygulama ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/756, K. 2013/3751, T. 11.03.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-ceza-dairesi-2013-756-e-2013-3751-k-5be2efe7176c