Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/7290 E. 2013/12144 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 52/2-4, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği; Somut olayda; haczedilerek kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli motosikleti başka bir depoya götürmek için üçüncü şahsa teslim etmesi ve teslim alan şahsın motosikleti kullanarak belirtilen yere götürmesi biçimindeki eylemin teslim amacı dışında bir tasarruf olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden yasal unsurları oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; TCK'nın 61/9. maddesinde "adli para cezasının alt sınırının suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az olmayacağına" ilişkin düzenlemenin maddede seçimlik ceza öngörülmesi durumunda uygulanabileceği, TCK'nın 289/1. maddesinde ise adli para cezasının seçenek olarak öngörülmediği gözetilmeden, mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edileceğinin kabul edilmesine rağmen hükmedilen temel adli para cezasının TCK'nın 52/1. maddesi uyarınca 5 gün yerine TCK'nın 61/9. maddesine yanlış anlam verilerek 90 gün olarak fazla tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.