Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/7130 E. 2013/12110 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-son cümle, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç adının “Karşılıksız Çek Keşide Etme” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. 1- Hacizli menkullerin teslim edildiği adresten taşındığını beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a- TCK'nın 289/1. maddesinde yaptırım olarak belirlenen hapis cezası ile adli para cezası seçimlik olmayıp birlikte uygulanması gerektiği, TCK'nın 61/9. maddesinde ise seçimlik ceza öngörülen hallerde adli para cezasının alt sınırının hapis cezasının alt sınırının altında olamayacağına ilişkin düzenleme bulunduğu gözetilmeden, mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edileceği kabul edilmesine rağmen temel gün para cezasının 5 gün yerine 90 gün olarak fazla tayini, b- 2010 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretinin "500 TL" olarak belirlenmesi gerekirken "310 TL" olarak eksik tayini, Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.