Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/5073 E. 2013/9249 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK'nın 267/1, 43/2, 269/2, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kararın gerekçesinde “Sanığın dosyada mevcut sabıkası erteli olup, esasen vaki olmamış sayılmış ise de, bir başka suçtan hükmen tutuklu olması nazara alındığında, suç işleme eğilimi konusunda hakkında olumlu kanaat edinilemediğini” belirtmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde ve hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin karar yerinde gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. fıkrasına "TCK'nın 52/2. maddesi gereğince" ve hükmün 7. fıkrasının başına “TCK'nın 52/4. maddesi gereğince” ibareleri eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.