Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/4307 E. 2013/10448 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK’nın 289/1- son, 50/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (740TL + 20TL Adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ceza Genel Kurulunun 30.11.2010 tarih ve 2010/5-237-242 sayılı kararında da belirtildiği gibi sanık hakkında tayin olunan kesin nitelikteki adli para cezası yanında mükerrirlere özgü infaz rejiminin de uygulanmasına karar verilmiş olması karşısında hükmün temyize tabi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Haciz işleminin yapıldığı işyerinden taşındığını ve haczedilen malın halen Sultangazi Belediyesi yanında bulunan arkadaşına ait kumaş boyama deposunda olduğunu iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, amacı dışında kullanıp kullanmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 1- Sanık hakkında sonuç ceza olarak adli para cezasına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanmasında kanun maddesi ve indirim oranının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.