Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/18884 E. 2013/15872 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, sanık ile aynı çatı altında oturan babasına tebliğ edildiği tarihte, adı geçen sanığın askerlik görevini ifa ettiği ve kıtası komutanlığı emrinde bulunduğu, bu hususu belirleyen belgenin dosyaya ibraz edildiği ve hükümde yasa yolu açıklamasının T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntem ve biçime uygun olarak da yapılmadığı anlaşıldığından, adı geçen sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY'nın 491/3. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 07.08.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.