Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/4063 E. 2013/7990 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 50/a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : 1- Sanık müdafii, 2- Katılan vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Borçlu ... ...'ın satın aldığı araç için bankadan temin ettiği ticari taşıt kredisi borcu nedeniyle rehinli olan ticari aracın katılan ... tarafından yediemin olarak 18.06.2008 tarihli yediemin makbuzu ile sanığa teslim edildiği, daha sonra 26.03.2010 tarihli Kahramanmaraş 4. Noterliği aracılığıyla yapılan ihtarname ile sanığın yediemin olarak elinde bulundurduğu aracı yediemin makbuzundaki şartlar dahilinde teslim etmesinin istendiği, buna rağmen aracın teslim edilmediği, bilahare kredi borcunun ödenmemesi üzerine katılan banka tarafından rehinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, rehinli aracın ise Kahramanmaraş ilinde terkedilmiş halde bulunduğu ve yediemin makbuzundaki şartları taşımaması nedeniyle yapılan suç duyurusu üzerine sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan dava açıldığı saptanmış olup, TCK'nın 289. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun konusunun "resmen teslim olunan" mal olması, bankalar ile kredi talebinde bulunanlar arasında düzenlenen rehin sözleşmesi nedeniyle yapılan teslimlerde "resmen teslim" keyfiyetinin gerçekleşmiş sayılmayacak olması karşısında, Somut olayda muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı, eylemin diğer koşulların da varlığı halinde güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği düşünülüp tartışılmadan, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.