Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/3299 E. 2013/7421 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-2. cümle, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ait olduğu ... Mühendislik Elektrik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; a- ...'ın 30.04.2009 tarihli istinabe ile alınan ifadesinde açıkça davaya katılmayacağını beyan etmesi karşısında, 24.03.2010 tarihli oturumda vekilinin katılma talebinde bulunması üzerine mahkemece davaya katılmasına ve lehine vekalet ücretine hükmolunmasına karar verilmesi, b- Hapis cezasından çevrilerek tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasına "TCK'nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi ve katılan lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.