Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/3049 E. 2013/5967 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme Hüküm : 1- TCK'nın 265/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) 2- TCK’nın 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK’nın 125/1-3-a-4, 43/2-1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden ... içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezaların TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın 07.07.2008 tarihli duruşmada kameranın camını istendiği takdirde yaptırabileceğini beyan etmesinden sonra üzerinde kamera onarım ve malzeme bedeli yazılı 15.07.2008 tarihli banka dekontunu aynı gün mahkemeye ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında; dekontta belirtilen miktarın zararı karşılayıp karşılamadığı tespit edilip sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.