Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/14248 E. 2014/9517 K.

Tebliğname No : 4 - 2011/382508 Mahkemesi : Mudanya Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 12.03.2009 Numarası : 2008/308 - 2009/172 Suç : İftira Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- İftira suçunun oluşabilmesi için, failin yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerektiği, Somut olayda; sanıkların Mudanya İcra Müdürlüğü'nce açık arttırma yoluyla yapılan ihalelerde araç satın aldıkları, otoparkta bulunan bu araçları teslim almak üzere gittiklerinde yediemin tarafından otopark parası istenmesi üzerine araçları otoparktan çıkarabilmek için istenen parayı ödemek zorunda kalan sanıkların kendilerine haksızlık yapıldığına yönelik Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü'ne yazdıkları şikayet dilekçelerindeki iddialarının somut ve maddi olaylara dayandırıldığı, suç işlemediğini bildikleri kimseye iftira etmek kastıyla dilekçe verdiklerine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, bu nedenle müracaatlarının, anayasal dilekçe hakkını kullanma niteliğinde olduğu anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2- Kabule ve uygulamaya göre de; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin 231/5. maddesinin sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.