Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/9954 E. 2012/15010 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK'nın 267/1,62,50,52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın Bergama Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği şikayet dilekçesinde; "müştekinin sahte senet düzenlediği, bedelsiz kalmış senedi icraya koyduğu, tefecilik yaptığı ve kendisini tehdit ettiğini" iddia etmesi ve yapılan mesaj tespiti ile tanık anlatımlarının iddiaları kısmen doğrulaması karşısında; Sanığın Anayasa'nın 74. maddesi ile garanti altına alınan "anayasal dilekçe-şikayet hakkı"nı kullandığı, şikayetçi ... hakkında "bedelsiz senedi kullanma, resmi belgede sahtecilik, tehdit ve tefecilik" suçundan yürütülen soruşturmada delil yetersizliği nedeniyle "kovuşturmaya yer olmadığına" dair verilen kararın, iftira suçu işlendiğinin kesin kanıtı niteliğinde olmayıp ancak vicdani kanı oluşturabileceği gözetilerek, hukuka aykırılık öğesinin gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.