Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/7723 E. 2013/1691 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK'nın 267/1-2-3, 269/3-a, 43. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın Aydın İl Merkez Jandarma Karakol Komutanlığına verdiği şikayet dilekçesinde; "keçilerinin ... ve ... lakaplı ... tarafından hırsızlanarak, ... plakalı araca yüklendiğini gördüğünü" iddia etmesi ve tanık anlatımlarının hırsızlık olayını kısmen doğrulaması karşısında; Sanığın Anayasa'nın 74. maddesi ile garanti altına alınan "anayasal dilekçe-şikayet hakkı"nı kullandığı, şikayetçiler ... ve ... hakkında "hırsızlık" suçundan yürütülen kovuşturmada delil yetersizliği nedeniyle "beraata" dair verilen kararın, iftira suçunun işlendiğinin kesin kanıtı niteliğinde olmayıp ancak vicdani kanı oluşturabileceği gözetilerek, hukuka aykırılık öğesinin gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 1- İftiraya konu hırsızlık suçu için uydurulan maddi eser ve delillerin neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan sanığın cezasında TCK'nın 267. maddesinin ikinci fıkrası ile artırım yapılması, 2- Yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.