Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/9797 E. 2012/13241 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan: 2911 sayılı Kanunun 33/2 ve 32/2. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan: TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile sanığa yüklenen terör örgütünün propagandasını yapma suçunun tarihi, işleme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; aynı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelen temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, güvenlik güçlerine taş atarak direndiği iddia ve kabul edilen sanık hakkında anılan eylemden açılan davanın, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kalmayacağı nazara alınarak; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın cezai durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi, Bozmayı icap ettirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.