Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/9049 E. 2013/2332 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1- 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi delaletiyle TCK' nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK' nın 265/1-3, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Hükme dayanak yapılan 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesindeki “ve örgüt mensupları gibi cezalandırılırlar” ibaresi hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 74. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan maddenin yürürlükten kaldırılmasına ilişkin gerekçe ile suç tarihinde ve halen aynı hususu düzenleyen genel hüküm niteliğindeki TCK’nın 220/6. maddesi hükmü karşısında bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır, ancak;

Sanığın katıldığı dosya kapsamı ile sabit olan ve silahlı terör örgütünün propagandasının yapıldığı ve sonrasında görevli memurlara taş atmak suretiyle saldırılarak gerçekleştirilen direnme eylemine ilişkin gösterinin, örgütün talimatıyla gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği, bu hususta örgütsel çağrı yapılıp yapılmadığı yeterince araştırılıp silahlı terör örgütünün talimatı doğrultusunda yapıldığı hususundaki delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu örgüt adına suç işlediği kabul edilerek hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; TCK'nın 265. maddesine uyan suçun sanığın kastı da dikkate alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama niteliğinde olmadığı nazara alınarak yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak Hükümden sonra Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 3- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı icabettirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.