Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/8009 E. 2013/676 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm: TCK’nın 267/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tekerrüre esas daha ağır cezayı içeren başkaca mahkûmiyeti bulunmasına karşın daha az cezayı içeren mahkûmiyetleri tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın Cumhuriyet savcılığındaki 29.03.2007 tarihli ifadesi ve 20.03.2007 tarihli dilekçesinde, gerçeğe aykırı olarak kasten öldürme suçunu işlediğini bildirmek şeklindeki eylemi nedeniyle sanık hakkında suç üstlenme suçundan da cezalandırılması için zamanaşımı süresi içerisinde her zaman dava açılması mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın şikâyetçiye isnat ettiği suç ile ilgili yalnızca soyut beyanlarda bulunduğu, fiilin maddî eser ve delillerini uydurmadığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde, kanun maddesi gösterilmeden TCK’nın 267/2. maddesi uygulanarak sanık hakkında fazla ceza tayini, 2- TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması sırasında sanığın adlî sicil kaydındaki iki ayrı mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması, ayrıca bunlardan Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/599 esas, 2007/647 karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle bu mahkûmiyetin tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.