Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/4844 E. 2012/7710 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 152/1-a, 62/1, 51/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b) TCK'nın 265/1, 62/1, 51/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; TCK'nın 265/1, 62/1, 51/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ayrıca her iki sanığın geçmiş mahkumiyetleri nedeniyle haklarında CMK'nın 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığından, tebliğnamede bu hususa dayalı olarak bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.