Yargıtay · 9. Ceza Dairesi
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/4208 E. 2012/11651 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/4208
- Karar No
- 2012/11651
- Karar Tarihi
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme Hüküm : 1) Sanık ... hakkında; a-TCK’nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle aynı Kanunun 33/1. maddesinin 2. cümlesi, TCK’nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK’nın 265/1-3, 62/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet e- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet f- TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2) Sanık ... hakkında; a- TCK’nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında düzenlenen iddianamede sanığın molotofları getirip dağıttığı yönündeki iddia ve mahkemenin gerekçesinde sübutu kabul ederken dayandığı delillerin, sanığın da katıldığı 15.02.2009 tarihli olaya ilişkin olup bu eylemler nedeniyle sanık hakkında Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılama yapılarak 01.06.2010 tarihli karar ile mahkumiyetine karar verildiği ve kesinleştiği, sanığın 14.02.2011 tarihli gösteride patlayıcı madde bulundurduğu ya da bu eylemlerin talimatını verdiğine dair her türlü şüpheden uzak somut ve kesin delil elde edilemediği gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine daha önce yargılanıp kesin hükümle mahkum olduğu dosyadaki delillere dayanılarak mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Sanık ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanıklar müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile sanıklara yüklenen 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre, aynı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 3- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Sanığın saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" ve gösteri yürüyüşü sırasında işlenen TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla; Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanığın cezai durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.