Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/10995 E. 2013/3369 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi 6- ... Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Terör örgütlerinin yurtiçi ve yurtdışındaki kamplarına örgüte katılmak üzere eleman göndermenin, bu örgütlere üye sağlamanın başlıca yollarında biri olduğu, terör örgütlerinin amaç suçun işlenmesi yolunda güven, disiplin ve sıkı irtibata önem veren iş bölümüne dayalı, hiyerarşik düzene sahip yapılar olarak istihbarat, gizlilik, güvenlik ve denetim konularında duyarlı oldukları, İşleyiş ve yapılanma itibariyle bu özellikleri gösteren terör örgütlerinin, örgütün "hiyerarşik yapısına" dahil edilmek üzere gönderilen elemanları, irtibat halinde olmadıkları, güvenilir bulmadıkları, denetlemedikleri kaynaklardan kabul etmeyecekleri gibi, gizlilik ve güvenlik kuralları ile hiyerarşiye uymayan kişilerin bu tür faaliyetlerine de izin vermeyecekleri, terör örgütlerine yeni eleman temin etme, barındırma, gönderme veya ulaşımını sağlama gibi faaliyetlere ilişkin organizasyonun örgütsel yapı dışında değerlendirilemeyeceği ve bu eylemlerin salt yardım düzeyini aşmamış eylemlerden nitelik itibariyle farklılık arz ettiği göz önüne alındığında; Somut olay bakımından, sanık ...'in; örgütsel bilincin geliştirilmesi ve askeri eğitimin verilmesi amacıyla silahlı terör örgütünün kırsaldaki kamplarına gitmek isteyen sanıklar ..., ..., ... ve ...'a örgütün propagandasını yapmak, kiraladığı araçlarla ve belirlediği güvenli güzergahları kullanarak bu kişileri örgüt mensupları ile buluşturup teslimlerini sağlamak şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan sanığın örgüt üyesi olarak cezalandırılması gerekirken, örgüte yardım eden olarak değerlendirilerek yazılı şekilde uygulama yapılması, TCK’nın 314/3 maddesindeki atfın, TCK’nın 220/7. maddelerindeki düzenlemenin niteliği karşısında sonuca etkili görülmeyip bozma nedeni yapılmamış ve örgüt üyeliği olarak belirlenen suç vasfına nazaran hükmün 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi kapsamına girmeyeceği kabul edilmiştir. Tüm dosya kapsamından sanık ... hakkında TCK'nın 221. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması yönündeki talebi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi sonuç bakımından etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanık müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.