Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/3539 E. 2012/15394 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK'nın 267/1, 43/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın kovuşturma aşamasında, suça konu bononun kendisinden habersiz olarak iş yerinden alınıp katılanlar tarafından kullanıldığı yönündeki beyanından döndüğünün anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 269/3-a maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Tekerrüre esas alınan Bolu Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2003 tarih, 2001/706 - 2003/558 sayılı kararı ile sanık hakkında "karşılıksız çek keşide etme" suçundan 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesine göre adli para cezasına hükmedildiği, karşılıksız çek keşide etmek suçunu düzenleyen 5941 sayılı Çek Kanununun 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanunla değişik 5. maddesinde öngörülen yaptırımın idari yaptırıma dönüşmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalkması, Bozmayı icabettirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.