Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/1384 E. 2013/8718 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 31/2, 62, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 2911 sayılı Kanunun 33/c, TCK'nın 31/2, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan ancak 22.07.2010 tarihli 6008 sayılı Kanunla ilga edilen 5532 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenmiş 3713 sayılı Kanunun 9. maddesinin 2. cümlesi hükmü karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 250. maddesi uyarınca görevli Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanamayacağı ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan dava hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. a) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında, TCK'nın 31/3. maddesi yerine aynı Kanunun 31/2. maddesinin uygulanmasına karar verilerek eksik ceza tayini, b) 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; Hükümden sonra 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında; sanığa atılı eylemin 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 ile anılan Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265. maddelerine uyacağı, Buna göre; sanığa atılı 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine aykırılık suçunun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın sürelerine göre, hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı; Sanığın kastı da dikkate alındığında TCK'nın 265. maddesine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunun 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması niteliğinde olmadığı ve dava konusu edilip hüküm kurulmayan aynı tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçunun konusunun bu suç ile aynı olduğu da nazara alınıp, hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan ancak hüküm kurulmayan dava da dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, c) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Terör örgütü adına işlenen suçların tarihi de dikkate alınarak hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçunu işleyen çocuklar hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz” şeklindeki düzenleme nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, d) Her iki suç açısından; suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında hükümden sonra 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra ile 06.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 75. maddesiyle değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin son fıkra hükmünün gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.