Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/1329 E. 2013/5297 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1- Sanık ... ... hakkında; a- 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-765 sayılı TCK'nın 516/3, 522/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- ... hakkında;765 sayılı TCK'nın 258/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanık ... ile sanık ... ... müdafii Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanıklara atılı görevi yaptırmamak için direnme suçu için 765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2- Sanık ... ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.