Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/11105 E. 2013/1922 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK' nın 289/1, 289/1 ikinci cümle, 52/2-4, 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davaya katılma istemi mahkemece karara bağlanmayan ve suçtan zarar gördüğü anlaşılan şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; İddianame okunmadan sanığın sorgusu yapılmak suretiyle CMK'nın 147, 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi, Kabul ve uygulamaya göre; 1- Denetime esas olacak şekilde Eskişehir 7. İcra Müdürlüğünün 2009/15786 esas sayılı dosyasının aslının veya onaylı bir örneğinin dosya arasına konulmaması, 2- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir ... olması gerektiği; Somut olayda, eşi ile boşandıklarını, boşanmadan önce de ayrı yaşadıklarını ve bu dönem içerisinde hacizli malların eski eşi tarafından satıldığını beyan eden sanığın savunmasının denetlenmesi bakımından boşandığı eşi ... ...'in tanık olarak dinlenmesi ve sanığın mahcuz malların taksirle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı da araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması 3- Haczedilen malların sahibinin borçlu Daveti ... ...'a ait olduğu halde malların sahibi olmayan sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-ikinci cümle gereğince indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.