Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/10494 E. 2013/878 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Silahlı terör örgütü adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme Hüküm : 1- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve mala zarar verme suçlarından; Beraat, 2- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 3- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 4- TCK'nın 265/1-3, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına, 2- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin vekalet ücretine yönelik temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede; İncelenen dosyaya göre aynı dava kapsamında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkûmiyetine karar verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Örgüt adına suç işlemeden kurulan hüküm nedeniyle hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, b) Direnme suçundan kurulan hüküm bakımından sanığın kastı da dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan gösteri yürüyüşü sırasında işlenmiş TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla; Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.