Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/8883 E. 2011/30637 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hırsızlık Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 168/1, 31/2, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, 2- TCK'nın 142/1-b, 143, 35/2, 31/2, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hüküm tarihinde 18 yaşını doldurmamış sanık hakkında verilen hükmün açık duruşmada açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine muhalefet edilmesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25. maddesine aykırı olarak duruşmalarda Cumhuriyet savcısının bulunmaması gerektiğinin gözetilmemesi telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanığın suç tarihindeki yaşı nedeniyle indirim yapılması sırasında uygulanan kanun maddesinin "TCK'nın 31/3" yerine "TCK'nın 31/2" yazılması, 2- Sanığın, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suçun işlendiği tarihte 18 yaşını doldurmamış olduğunun anlaşılması karşısında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca birici fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu bulunduğunun gözetilmemesi, Kabule göre de; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.