Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/8120 E. 2012/1697 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hakaret Hüküm : 1- Hakaret suçundan; Beraat 2- TCK’nın 152/1-a, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kendisine zorunlu müdafii atanan ancak, bu atamadan haberi olmayıp gıyabında hüküm verilmiş olan sanığa gerekçeli kararın tebliği üzerine sanığın temyiz talebinin süresinde yapıldığının tespiti ile sanık ve Cumhuriyet savcısının talebine hasren yapılan incelemede; 1- Sanığın üzerine atılı 765 sayılı TCK’nın 266/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu için öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK’ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımı, sorgu tarihi olan 14.09.2006 ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve 765 sayılı TCK’nın 522. maddesi de nazara alınarak her iki kanuna göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.