Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/7426 E. 2013/1361 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütü propagandası yapma, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kasten yaralama Hüküm: 1- Sanık ... hakkında, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve kasten yaralama suçlarından; Beraat 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; a- 3713 sayılı Kanunun 2/2 yollaması ile TCK'nın 314/2, 31/3, 62, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62.maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; a- 3713 sayılı Kanunun 2/2 yollaması ile TCK'nın 314/2, 31/2, 62, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5.maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/2, 62, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliği kasten telikeye sokma ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; a- Sanıklar ... ve ...'in aşamalardaki beyanları ve sanık ...'in kaçamaklı savunması ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'in olay yerinde bulunup molotof kokteyli attığı anlaşılmakla, sanığın patlayıcı madde bulundurma ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, b- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5532 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 9. maddesinin 15 yaşından küçük olan çocukların yargılamalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen ağır ceza mahkemelerinde yürütülemeyeceğine ilişkin hükmü gözetilmeksizin, suç tarihinde 12-15 yaş arasında olduğu anlaşılan sanık hakkında yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı, c- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak; Terör örgütü adına işlenen suçun tarihi de dikkate alınarak hükümden sonra 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan "kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçunu işleyen çocuklar hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2'nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz" şeklindeki düzenlenme nazara alınarak sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, d- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik olarak; Sanıklara yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, ayrıca tüm sanıklar hakkında görev ve usule ilişkin olarak hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 8. maddesi ile ekli CMK'nın 250. maddesinin 4. fıkrası ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 75. maddesiyle değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin son fıkrası hükmü de gözetilmek suretiyle sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.