Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/7391 E. 2012/8554 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hırsızlık Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; 1- TCK'nın 142/1-a, 143, 35/2, 53/1-a-b-c-d-e, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 2- TCK'nın 152/1-a, 53/1-a-b-c-d-e, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanıkların katılan kuruma ait bina içerisinde bulunan 12 adet kalorifer peteğini, 2 adet döküm vanayı, bir adet yangın tüpü ve hortumunu, 8 adet elektirik sayaç kapağını, bir adet TV anteni ile çeşitli ebatlarda su ve doğagaz borularını çalmak amacıyla söküp götürmeye çalışmaktan ibaret eylemlerinin sadece hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı ceza tayini, 2- Hırsızlık suçundan belirlenen 2 yıl hapis cezasının TCK'nın 143. maddesi uygulanarak 1/6 oranında arttırılması sırasında "2 yıl 4 ay" yerine "2 yıl 6 ay " olarak ve TCK'nın 35/2. maddesi ile indirim yapıldığında ise sonuç cezanın "7 ay" yerine "7 ay 15 gün" olarak fazla tayini, 3- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan iddianemede uygulanması talep edildiği halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 145. ve 168. maddelerinin uygulanmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 4- Yargılama giderlerinin sanıklardan "eşit biçimde" tahsili yerine, "müteselsilen" alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... ve sanık ... 'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.