Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/4278 E. 2012/1814 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Hakaret, tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs, kasten yaralama, mala zarar verme Hüküm : 1- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 129/3, CMK'nın 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 29/1, 35/2, 62/1, 52/2, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 3- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 191/2, 51/1, 59/2, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 4- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 29/1, 62/1, 52/2, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 5- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; TCK'nın 151/1, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1250 TL adli para cezası), temyizin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizinin katılan sanık ...'u kapsamadığı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin 22.03.2010 tarihli ek kararı sadece mala zarar verme suçu yönünden temyiz etmiş olduğu ve sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit, kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin itiraza tabi olup, itiraz merciince değerlendirme yapılıp karara bağlandığı anlaşıldığından anılan hükümlere yönelik inceleme yapılmasına yer olmadığına,

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak yapılan incelemede;

Sanıklar müdafiinin mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik 22.03.2010 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar yönünden süresi içerisinde başvurmadığı anlaşıldığından, yasal süreden sonra olan istemlerinin CMUK'nın 315/2. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan sanık ...'ın üzerine atılı hakaret suçu için 765 sayılı TCK'nın 482/3. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi