Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/250 E. 2012/4879 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : TCK'nın 151/1, 43, 62/1, 52/1-2-3-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler: Sanık ve katılan Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın savunmasında beyan ettiği kimlik bilgileri ile UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğinin aynı olması nedeniyle nüfus kaydında yetkili memur imzasının bulunmaması sonuca etkili görülmemiş, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi halinde, zincirleme suç hükümleri gereğince 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanabileceği, iddianameye konu eylemin tümü yönünden mahkemenin sanığın cezalandırılmasına karar verdiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi