Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/11647 E. 2012/11853 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hırsızlık Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-b, 62, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) 2- TCK'nın 152/1-a, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanığın ... köyü sulama kooperatifine karşı gerçekleştirdiği hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) TCK'nın 53/l-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve TCK'nın 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, b) Emanette bulunan ve dosyada delil olarak saklanması gereken eşyaların müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının TCK'nın 53 ve 54. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bentlerin hükümden çıkarılarak, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına dair bölümün yerine " Sanığın mahkum olduğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, b, d, ve e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, c bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin, TCK'nın 54. maddenin uygulanmasına dair bölümün yerine de “Emanette bulunan eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanığın ... köyü sulama kooperatifine karşı gerçekleştirdiği iddia olunan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçlardan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.