Yargıtay · 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/11335 E. 2013/5780 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2011/11335
Karar No
2013/5780
Karar Tarihi

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında 01.12.2009 tarihli kimliğin gizlenmesi suretiyle silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak eyleminden dolayı zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmüştür. 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilen sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 5/2. maddesi hükmüne göre; suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması dolayısıyla ilgili maddesinde cezanın artırılmasının öngörülmesi halinde sadece bu madde hükmüne göre cezada artırım yapılacağı ve artırım oranının 2/3 den az olamayacağı, TCK'nın 265/4. maddesinde ise bu suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın artırılacağına ilişkin bir hüküm bulunmayıp, örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak işlenmesi durumunda artırımın öngörüldüğü, ancak tüm dosya içeriğine göre suçun örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak işlendiğine dair delil de bulunmadığı, bu nedenle sanıklar hakkında TCK'nın 265. maddesinin 1 ve 3. fıkralarına göre tayin edilen cezaların 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesine göre 1/2 oranında artırılması gerektiği gözetilmeden 2/3 oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, 2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı icabettirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2011/11335, K. 2013/5780, T. 12.04.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-ceza-dairesi-2011-11335-e-2013-5780-k-9fa11f09bda3